「ウケないと思ってたブコメほどよくウケる」は本当か？あるいは謎タグの説明
「ウケないと思ってたブコメほどスターがつく」
あるいは
「ウケると思ってたブコメほどスターがつかない」。
そんな話をたまに聞く。
言われてみれば、そんな「逆転現象」が存在するような気もする。
では、実際にはどうなのか、試してみた。
方法としては、以下の通り。
・まず、増田に対するブコメをする段階で、スター獲得数を予想する。
・最もスターが付きそうと思ったブコメには、aのタグ、これに準じてスターが付きそうなブコメにはiのタグを付け、以下、u、e、oと続ける。*1
・のちに、タグごとにスター獲得数を集計する。*2
約2ヶ月間の結果は、以下のとおり。
| タグ | タグを付けた数 | 総スター数 | 50スター以上 | スター数中央値 | スター数平均値 |
|---|---|---|---|---|---|
| a | 4 | 30 | 0 | 2.5 | 7.5 |
| i | 31 | 763 | 4 | 3 | 24.6 |
| u | 70 | 1317 | 4 | 5 | 18.8 |
| e | 70 | 710 | 2 | 2 | 10.1 |
| o | 13 | 47 | 0 | 1 | 3.6 |
| 全て | 188 | 2867 | 10 | 2 | 15.3 |
i〜oタグを見ると、平均スター数は、事前の予想に沿った順番となっている。
これを見ると、スター獲得数はある程度予想できたと言ってよいのではないか。
少なくとも、逆転現象は観察されなかった。*3
スター数を予想する上では、「その増田のブクマがどれだけ伸びるか」を予測することのウェイトが大きい。
ブクマ数が伸びなければ、どんな内容のブコメでも大量のスターは付きにくい。
スター獲得数を正確に予測するためには、ブクマの伸びを正確に予測しなければならない。
そこで、「ブクマ数をきちんと予測できているか」についても調べた。
ブコメ時点でb1〜b5のタグを付け、のちに平均ブクマ数を集計するのだ。*4
（最もブクマが伸びそうなものにb1、逆のものにb5をつける）
結果は、以下の通り。
| タグ | タグを付けた数 | 平均ブクマ数 |
|---|---|---|
| b1 | 6 | 72.9 |
| b2 | 39 | 155.6 |
| b3 | 44 | 72.0 |
| b4 | 47 | 34.8 |
| b5 | 14 | 9.5 |
こちらも、b2〜b4については、予想に沿う結果が出た。
元々は、
「スター獲得数の予想は困難である。その理由の１つは、ブクマの伸びが予想できないからだ。」
という話になるかと思っていたが、意外とそうでもなさそうだ。*5
では、なぜ逆転現象が存在すると感じてしまったのか。
可能性としては、「マーフィーの法則」的な認知バイアスが働いていることが考えられる。
平均してスターが24個程度つくiタグのブコメでも、スターの中央値は3である。
多くのブコメにはスターがつかないか、ついても1〜2個なのだ。
逆に、eタグをつけていても、スターが50以上つくこともある。
こうした事例が記憶に残りやすく、「逆転現象が存在する」と錯覚しがちなのかもしれない。
ということで、
短期間での1ユーザーの調査ではあるが、顕著な形での逆転現象は見られない、という結果になった。
おわり
*1:A、B、C…でも良かったのだけれど、もしかしたら誰かに意図を見ぬかれてしまうのでは…？という心配からこういうタグにした。 よく考えたら、あまり意味がなかった上に、不気味に思われてしまった （ブコメに意味不明なタグが付いてるのが怖い 認知しているブクマカ）。 変なタグをつけられて不気味に感じた人には申し訳ない。
*3:aタグについては、逆転現象を示しているとも解釈できるが、サンプル数が少なすぎた可能性もある。 全体の平均値が15.3なのに対し、中央値は2である。 多くのブコメのスター数は0〜2と少なく、大量のスターを獲得した少数のブコメがスター数平均を上げているのだ。
*4:既にたくさんブクマがついている時点でブコメする場合は、予測とはいえないが、多くのブコメは初期にしたものである。
*5:本当は、スター数の予測を大きく外してしまったものについて、ブクマ数を予測できていたかを調べるべきなのだろうが、そこまではしない（できない）。
